Судове рішення #12047237

Справа №2-2460/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

03 серпня 2010  року             Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді                 Кудрявцевої Т.О.

                  при секретарі                 Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28 квітня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 з кредитним лімітом не більше 50 000 грн., строком погашення до 31 березня 2008 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач  умови договору не виконує, а саме ухиляється від погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, у зв’язку з чим станом на 15.10.2009 року утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 76 009 грн. 50 коп., в тому числі 49 198 грн. 87 коп. – сума основного боргу за кредитом; 14 808 грн. 06 коп. – заборгованість по процентам за період з 31.03.2008 р. по 01.10.2009 р.; 10 949 грн. 49 коп. – пеня за неповернення суми основного боргу по кредиту, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р.; 1 053 грн. 08 коп. – пеня за несплату процентів, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р.   Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 760 грн. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду, зазначив, що із позовними вимогами згоден та просив розглянути справу у його відсутність.

            Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 50 000 грн. строком до 31 березня 2008 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитним лімітом (а.с. 20-21).

             Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

             Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

            Згідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені цим договором, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 31 березня 2008 р.

Згідно із п.п. 5.2.2, 5.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався: повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного повернення кредиту, відповідно до умов п. 2.3 цього договору; сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше передостаннього робочого місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання та на умовах цього договору.    

У відповідності до  п.п. 5.2.8 кредитного договору при порушенні термінів повернення кредиту, передбачених п. 2.1., п.п. 5.2.5 та п.п. 5.2.6 цього договору та/або при порушенні строків сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 5.2.3 цього договору, за письмовою вимогою кредитора сплачувати кредитору пеню згідно з умовами розділу 7 цього договору.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, сума його заборгованості складає 76 009 грн. 50 коп., в тому числі 49 198 грн. 87 коп. – сума основного боргу за кредитом; 14 808 грн. 06 коп. – заборгованість по процентам за період з 31.03.2008 р. по 01.10.2009 р.; 10 949 грн. 49 коп. – пеня за неповернення суми основного боргу по кредиту, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р.; 1 053 грн. 08 коп. – пеня за несплату процентів, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р.   Даний факт підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 5).

В заяві, наданій суду, ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти його задоволення, тому відповідно до  ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані відповідачем, не підлягають доказуванні при розгляді даної справи.

            З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути 49 198 грн. 87 коп. – сума основного боргу за кредитом; 14 808 грн. 06 коп. – заборгованість по процентам за період з 31.03.2008 р. по 01.10.2009 р.; 10 949 грн. 49 коп. – пеня за неповернення суми основного боргу по кредиту, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р.; 1 053 грн. 08 коп. – пеня за несплату процентів, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р., а всього 76 009 грн. 50 коп.

            Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним - судовий збір в сумі 760 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити..

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 28.04.2007 року  в розмірі  76 009 грн. 50 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 760 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього  76 889  грн. 60 коп.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя                 (підпис)                 Т.О. Кудрявцева

 

  • Номер: 22-ц/780/5897/15
  • Опис: ПАТ "ОТП БАНК" до Холодної Н.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2460/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація