Справа №2-2460/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28 квітня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 з кредитним лімітом не більше 50 000 грн., строком погашення до 31 березня 2008 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач умови договору не виконує, а саме ухиляється від погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, у зв’язку з чим станом на 15.10.2009 року утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 76 009 грн. 50 коп., в тому числі 49 198 грн. 87 коп. – сума основного боргу за кредитом; 14 808 грн. 06 коп. – заборгованість по процентам за період з 31.03.2008 р. по 01.10.2009 р.; 10 949 грн. 49 коп. – пеня за неповернення суми основного боргу по кредиту, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р.; 1 053 грн. 08 коп. – пеня за несплату процентів, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 760 грн. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду, зазначив, що із позовними вимогами згоден та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, 28 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 50 000 грн. строком до 31 березня 2008 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитним лімітом (а.с. 20-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені цим договором, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 31 березня 2008 р.
Згідно із п.п. 5.2.2, 5.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався: повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного повернення кредиту, відповідно до умов п. 2.3 цього договору; сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше передостаннього робочого місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання та на умовах цього договору.
У відповідності до п.п. 5.2.8 кредитного договору при порушенні термінів повернення кредиту, передбачених п. 2.1., п.п. 5.2.5 та п.п. 5.2.6 цього договору та/або при порушенні строків сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 5.2.3 цього договору, за письмовою вимогою кредитора сплачувати кредитору пеню згідно з умовами розділу 7 цього договору.
Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідач не виконав свої зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, сума його заборгованості складає 76 009 грн. 50 коп., в тому числі 49 198 грн. 87 коп. – сума основного боргу за кредитом; 14 808 грн. 06 коп. – заборгованість по процентам за період з 31.03.2008 р. по 01.10.2009 р.; 10 949 грн. 49 коп. – пеня за неповернення суми основного боргу по кредиту, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р.; 1 053 грн. 08 коп. – пеня за несплату процентів, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р. Даний факт підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 5).
В заяві, наданій суду, ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти його задоволення, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані відповідачем, не підлягають доказуванні при розгляді даної справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути 49 198 грн. 87 коп. – сума основного боргу за кредитом; 14 808 грн. 06 коп. – заборгованість по процентам за період з 31.03.2008 р. по 01.10.2009 р.; 10 949 грн. 49 коп. – пеня за неповернення суми основного боргу по кредиту, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р.; 1 053 грн. 08 коп. – пеня за несплату процентів, нарахована за період з 01.11.2008 р. по 15.10.2009 р., а всього 76 009 грн. 50 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним - судовий збір в сумі 760 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 28.04.2007 року в розмірі 76 009 грн. 50 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 760 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 76 889 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева
- Номер: 2-п/369/92/15
- Опис: перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2460/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 22-ц/780/5897/15
- Опис: ПАТ "ОТП БАНК" до Холодної Н.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2460/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 6/766/390/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2460/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер: 6/766/549/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2460/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер: 6/204/27/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2460/10
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 10.04.2019