Справа №  2-7077/10

       У Х В А Л А

       30 вересня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.А.,  ознайомившись з  позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання виконати певні дії, -

                                                                                          ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.

            Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі із слідуючих підстав.

            У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України  суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

           Згідно до ст. 2  КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого  та своєчасного розгляду адміністративних справ.

           Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція  адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори,  зокрема, на: спори  фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

           У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження  у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

           Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті їй грошової допомоги у разі смерті працівника міліції ОСОБА_2 у розмірі десятирічного грошового забезпечення; зобов»язати  відповідача виплатити на її користь грошову допопомгу у разі смерті працівника міліції ОСОБА_2 в розмірі десятирічного грошового забезпечення.

           Тобто, із позову вбачається існування спору з приводу дій суб»єкта владних повноважень, яким є у даному випадку ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

           Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки зазначена позовна заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

           Одночасно вважаю необхідним роз»яснити позивачці про її право на звернення до суду із даними вимогами в порядку адміністративного судочинства, зокрема з дотриманням приписів  ст..18  КАС України.                              

          На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

                                                                                    У Х В А Л И В:

           Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання виконати певні дії.

          Роз»яснити ОСОБА_1 про її право на звернення із даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

           Ухвала  може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено  без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя                                         Т.О. Кудрявцева