Справа № 2-5382\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

  Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 19.04.2010року відповідач позичив у неї 6000грн., згідно умов розписки зобов’язався повернути борг на першу вимогу позивачки, але до теперішнього часу борг не повернув у зв’язку з відсутністю коштів. Позивачка просить у рахунок повернення боргу визнати за нею право власності на гараж №АДРЕСА_1, припинивши право власності на зазначений гараж за відповідачем.

  Відповідач в судове засідання  не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги про визнання права власності на гараж №АДРЕСА_1 за позивачкою в рахунок погашення боргу визнав повністю.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Позовні вимоги підтверджено розпискою відповідача від 19.04.2010року на суму 6000грн. Відповідач на підставі договору дарування ВМЕ №002353 від 16.04.2009року є власником гаражу №АДРЕСА_1.  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №АДРЕСА_1 Одеської області.

  Припинити за ОСОБА_2 право власності на гараж №АДРЕСА_1 Одеської області.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

                С у д д я