копія Справа 2а- 166/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого Пташник А.М.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Сторожинецького відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Сушинського Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 04.02.2010 року постановою про адміністративне правопорушення відповідач Сушинський А.М. притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП за те, що позивач 30.12.2009 року в місті Гайсин о 16 год. 45 хв. в темну пору доби керував автотранспортним засобом, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар.
Посилаючись на те, що при накладанні адміністративного стягнення Сушинським А.М. не було дотримано вимог ст.268 КУпАП, якою передбачено, що розгляд справи відбувається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позивача не було повідомлено про час і місце розгляду справи, що позбавило його права надати відповідні докази про відсутність в його діях адміністративного проступку, що на порушення вимог ст..254 КУпАП протокол про вчинення ним правопорушення не складався, а про те, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався 23.07.2010 року. В зв’язку з цим позивач просить поновити строк на оскарження та скасувати вказану постанову.
В судове засідання позивач не з’явився, надав суду лист, в якому адміністративний позов підтримує повністю і просить справу розглянути без його участі.
Відповідач Сушинський А.М. в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.
Суд знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 04 лютого 2010 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., а саме за те, що він 30.12.2009 року в місті Гайсин о 16 год. 45 хв. в темну пору доби керував автотранспортним засобом, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар.
При цьому на момент скоєння адміністративного правопорушення інспектором було оголошено попередження, а протоколу складено не було. Про те, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався 23.07.2010 року.
Відповідачем були не дотримані вимоги ст. 268 ч.4 КУпАП, якою передбачено, що розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності можливий у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 159,160,163 КАС України, ст. 222 ч.2 , 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Сторожинецького відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Строк оскарження постанови по справі про адміністратине правопорушення від 04.02.2010 року поновити.
Постанову старшого інспектора Сторожинецького відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича серії СЕ б/н від 04 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа 2а- 166/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого Пташник А.М.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Сторожинецького відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Сторожинецького відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Строк оскарження постанови по справі про адміністратине правопорушення від 04.02.2010 року поновити.
Постанову старшого інспектора Сторожинецького відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича серії СЕ б/н від 04 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: