Справа № 2а-2808/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Кузьменка В.А. при секретарі – Забєловій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району лейтенанта міліції Добровольського Р.Ю., ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району лейтенанта міліції Добровольського Р.Ю., ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про оскарження постанови серії ВА № 179347 в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 430 грн. Вважає постанову незаконною та таку, що підлягає до скасування, оскільки обставини справи, що встановлені в постанові не відповідають дійсності, а також постанова складена за відсутності належних доказів, а тому при складанні протоколу та винесені постанови було порушено вимоги норми ст. 251 та 280 КпАП України, не було точно встановлено, чи була вина позивача у вчиненому правопорушенні. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВА № 179347 від 24.07.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він правил дорожнього руху України не порушував, про що свідчить, те що представник ДАІ не надав жодних доказів його вини, просив позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2010 року в м. Кіровограді позивач керував автомобілем ІЖ 27175 д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 4.10 «рух по колу» здійснив рух заднім ходом на перехресті, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КпАП України.
На підставі даного протоколу, 24.07.2010 року інспектором ДПС по обслуговуванню Кіровоградського руху лейтенанта міліції Добровольським Р.І. було винесено постанову ВА № 179347 і притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.
В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови інспектором ДПС факт скоєного правопорушення у відповідності до ст. 254, 256 КУпАП, що порушило право позивача передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, а саме: ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, оскаржити постанову про справі. Справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що постанова інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району лейтенанта міліції Добровольського Р.І. ВА № 179347 від 24.07.2010 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. - є незаконною і підлягає до скасування
Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163, КАС України, ст. 288,289, 292-294 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району лейтенанта міліції Добровольського Романа Ігоровича, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.
Постанову ВА № 179347 від 24.07.2010 року інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського району лейтенанта міліції Добровольського Романа Ігоровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. скасувати.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: