Справа № 2-1280/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого судді Мамчина П.І.
при секретарі Колотило А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням та скасування реєстрації, -
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою.
В позовній заяві вказують, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. Квартира складається з двох кімнат житловою площею 35 кв.м, загальною площею 44,60 кв.м.
За вищевказаною адресою зареєстрована позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач – ОСОБА_3
В спірній квартирі відповідач ОСОБА_3 проживала до жовтня 2008 року. На почату жовтня 2008 року відповідачка забрала свої речі і пішла з дому, стала проживати в квартирі свого чоловіка ОСОБА_5, без реєстрації за адресою АДРЕСА_2. В лютому у них народився син, ОСОБА_6, який зареєстрований по місцю проживання батька.
Починаючи з жовтня 2008р. відповідач перестала нести витрати по утриманню квартири та сплачувати комунальні платежі, повністю припинила виконувати обов’язки члена сім»ї, пов’язані з утриманням та оплатою квартири. Відповідач не користується спірною квартирою, ніякого інтересу до неї не проявляє, що підтверджується Актом ПП «Регіон Центр» від 02.02.10 р. Вони ніколи не перешкоджали відповідачу проживати в квартирі, але остання не виявляв бажання проживати з ними. Всі витрати по утриманню квартири. Оплаті комунальних послуг несуть позивачі.
Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням — квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі вимоги підтримали, підтвердили обставини викладені в заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що дійсно не проживає в спірній квартирі, витрати по утриманню квартири не несе. Пояснила, що проживає в квартирі свого чоловіка ОСОБА_5 без реєстрації, можливості зареєструватись в іншому місці не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1, в даній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3
В жовтні 2008 року відповідач ОСОБА_3 виїхала з спірної квартири в добровільному порядку, не проживає в зазначеній квартирі, не несе витрати по її утриманню, не виконує обов'язки наймача жилого приміщення. Відповідачка проживає без реєстрації в квартирі свого чоловіка ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_2. Позивачі особисто оплачують всі комунальні платежі, перешкод в проживанні та користуванні квартирою відповідачу ОСОБА_3 ніхто не чинить. Зазначені обставини підтверджується актом ПП «Регіон Центр» від 02.02.10р., поясненнями позивачів та відповідачки ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої статті 71 ЖК України. Законом передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а понад шість місяців зберігається лише у конкретних обставинах.
Однак вище визначені Законом обставини, коли при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців у даному випадку відсутні.
При цьому, як передбачено ст.ст. 71 -72 Житлового кодексу України, якщо відсутність особи в тому числі і члена сім'ї без поважних причин перевищує шість місяців, то наймач вправі пред'явити позов до суду про визнання члена сім'ї таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, і суд за наявності таких підстав приймає рішення про визнання такої особи втратившою право на користування житловим приміщенням.
Беручи до уваги вищенаведені норми закону та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., ст.ст., 71-72,163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням — квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-1280/10
- Опис: стягнення заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1280/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 6/666/299/15
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1280/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 26.11.2015
- Номер: 6/628/38/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1280/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 29.07.2016
- Номер: 6/628/2/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1280/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер: 4-с/337/15/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1280/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2021
- Дата етапу: 27.08.2021
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1280/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мамчин Петро Ігорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 05.08.2011