Справа № 2-а-331/2010

                                                                                                                                      р.с.з. 2.2.7.                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                 19 листопада 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Кульбачинської А.Ф.

позивача                             ОСОБА_1

відповідача                        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коваля Івана Адамовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

В С Т А Н О В И В :

Постановою начальника ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області Коваля І.А. від 27.10.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 140 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 510 грн., за те, що він, за місцем проживання, в смт. Ратне по вул. Зеленій Ратнівського району Волинської області, порушив нормативи щодо обладнання на вулиці місця зберігання будівельних матеріалів (піску, щебеню), що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить змінити, в частині накладеного адміністративного стягнення, застосувавши до нього ст.22 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням врахувавши те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 2 групи, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання. Має на утриманні двоє малолітніх дітей, у скоєному проступку щиро розкаюється.

Відповідач Коваль І.А., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст. 140 КУпАП наступає у випадку порушення нормативів щодо обладнання на вулицях місць залишення будівельних матеріалів, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

            Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 29.09.2010 року.

Враховуючи  встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, є інвалідом 2 групи, його щире каяття, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 140 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши  позов.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області Коваля Івана Адамовича від 27 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 140 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 510 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

              Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

                 Суддя                                                                                                    Лях В.І.