Справа № 2-о-46/10

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010  року     Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого   судді Корбута В.М., при секретарі  Стінці І.В., заявника   ОСОБА_1 .,  розглянувши у відкритому судовому   засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  Телешівська сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить  встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Однак оформити спадщину вона не може, так як відсутнє документальне підтвердження родинних відносин з померлим батьком.

В судовому засідання заявниця доводи своєї  заяви підтримала повністю, посилаючись на викладені в ній обставини і просить її задовольнити.

Телешівська  сільська рада свого представника  в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просила справу розглянути за відсутності представника, з вимогами заявниці погоджуються повністю.

   Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити по наступним підставам.

   Із копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року  в с. Телешівка, Рокитнянського району, Київської області, її батьком записано ОСОБА_2, її прізвище значиться ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявниця одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про смерть вбачається, що ці документи видані на ім’я ОСОБА_2, а  згідно копії війського квитка та копії Чорнобильського посвідчення вбачаться, що ці документи видані на ім’я ОСОБА_2 не дивлячись на те, що вищезазначені документи належать одній особі.

Згідно довідки виданої 16.07.2010 року виконкомом Телешівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховала свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком заявниці.

Зважаючи на представлені копії документів та покази свідків, які співпадають із поясненнями заявниці і не викликають у суду сумніву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК   України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя                                                                                                                              В.М.Корбут