Справа № 2-А-1134/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            15 листопада 2010 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого судді      -   Кисельова В.К.  

    при секретарі                -  Калініченко О.О.

    за участю позивачки – ОСОБА_1

    представника відповідача – Богатнової Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі  заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строків позовної давності для звернення з позовом   до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, перерахунку суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою  щодо поновлення строків позовної давності для звернення з позовом   до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, перерахунку суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В позовних вимогах, просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати суми одноразової допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   до досягнення нею трирічного віку неправомірними, стягнути з відповідача суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 24.10.2006р. по 24.10.2009р. у розмірі 14768 гривень 09 копійок, допустити негайне виконання судового рішення, встановити строк для подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання постанови, зобов’язати відповідача призначити та сплачувати позивачці відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до закінчення строку передбаченої законом виплати, а саме з 24.10.2006р. по 24.10.2009р..

Позивачка вважає, що строк для звернення з вищевказаними позовними вимогами не сплинув, а тому просити поновити строк для звернення до суду.  

В судовому  засіданні позивачка підтримала клопотання про поновлення строків. Представник відповідача просила вирішити питання в межах строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява про поновлення строків не підлягає  задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст.  99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх  прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.  

Позивачка звернулась до суду з позовом 11.10.2010р., таким чином, шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом сплинув. Судом  також не встановлено поважних причин пропущення позивачкою строку позовної давності, а тому  позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.  

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   У задоволенні  заяви ОСОБА_1 про  поновлення строків для звернення з позовом до адміністративного суду до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради – відмовити.

2.   Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, перерахунку суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: