Справа № 2-2737\10

У Х В А Л А

Іменем   України

 11 жовтня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача –Єриновської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 лютого 2009року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

  Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 лютого 2009року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості позов задоволено ,  з ОСОБА_2 було стягнуто на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість в сумі  2450,18грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень, а всього 2480,18гривень, а також судовий збір на користь держави в  сумі 51грн.

  ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказує, що не з’явилася в судове засідання в зв’язку з тим, що її не було сповіщено належним чином, а також суд не перевірив повно та всебічно всі обставини по справі, тому рішення суду вважає необґрунтованим та незаконним.

  В судове засідання відповідачка - ОСОБА_2 викликалася належним чином, але не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

  Представник позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилася, дала пояснення, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не має.  

  Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

 Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про судові засідання по справі. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

 Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

  За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

   Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

 Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 лютого 2009року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості.

 Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України.

  С у д д я

У К Р А Ї Н А

І З М А Ї Л Ь С Ь К И Й     М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д

О Д Е С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2,  тел. (04841) 2-15-48, 2-32-62                              

Вих.№ ____________

____________2010р. ОСОБА_2

  АДРЕСА_1

     Надсилаємо Вам копію ухвали суду від 11.10.2010року по цивільній справі №2-2737\10 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості, для відома.  

Голова Ізмаїльського

міськрайонного суду                                              С.М.Пепеляшков

Вих.№ ____________

____________2010р. ОСОБА_2

  АДРЕСА_1

     Надсилаємо Вам копію ухвали суду від 11.10.2010року по цивільній справі №2-2737\10 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості, для відома.  

Голова Ізмаїльського

міськрайонного суду                                              С.М.Пепеляшков