Справа №  2-5455/09

У Х В А Л А

22 лютого 2009 року                                 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого – судді Гуцалюк О.В.

при секретарі – Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Херсоні заяву ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ про повернення судових витрат,

 В С Т А Н О В И В:

            09.11.2009 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі  112 759, 42 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1127, 59 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., однак 14.12.2009 року ухвалою суду вказану заяву повернуто позивачу в зв’язку з тим, ще не було усунуто недоліки відповідно до ухвали суду від 10.11.2009 року. Заявник просить прийняти ухвалу суду про повернення сплаченого збору у розмірі 1127, 59 грн., сплачений за меморіальним ордером № 174790 від 26.10.2009 року та затрати на інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120 грн., сплаченого за меморіальним ордером № 18/4790 від 26.10.2009 року.

            В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи повідомленні належним чином.

            Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.11.2009 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі  112 759, 42 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1127, 59 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., однак 14.12.2009 року ухвалою суду вказану заяву повернуто позивачу в зв’язку з тим, ще не було усунуто недоліки відповідно до ухвали суду від 10.11.2009 року.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України та п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору  в розмірі 1127, 59 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. підлягають поверненню заявнику.

           На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Повернути ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ судовий збір у розмірі 1127, 59 грн., сплачений за меморіальним ордером № 174790 від 26.10.2009 року та витрати на інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120 грн., сплаченого за меморіальним ордером № 18/4790 від 26.10.2009 року.

    Ухвала суду оскарженню не підлягає.

           Суддя             _____________________             О.В. Гуцалюк