УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Девляшевського В., Проскурніцького П.І. секретаря Юрків І.П.
з участю: представника апелянта – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Яремче в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - за апеляційною скаргою прокурора м. Яремче на ухвалу судді Яремчанського міського суду від 28 жовтня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Прокурор м. Яремче оскаржив ухвалу судді Яремчанського міського суду від 28.10.2010 р., якою позовну заяву повернуто прокурору, в зв’язку з тим, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що відповідно до ст.21 Конституції України на органи прокуратури покладаються повноваження по представництву інтересів громадян або держави у випадках, зазначених законом. У відповідності зі с.45 ЦПК України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура може звертатися до суду з заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, державних та суспільних інтересів, брати участь у цих справах та здійснювати представництво їхніх інтересів в суді. На це їх націлює і наказ Генерального прокурора України від 29.11.2006 року.
В даному випадку підставами звернення з позовом до суду є інтереси неповнолітніх, які неспроможні самостійно і кваліфіковано представляти свої інтереси в суді.
Тому просить дану ухвалу скасувати і передати справу на новий судовий розгляд.
___________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6232/2010р. Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Категорія 2 Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника апелянта, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор м. Яремче звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітніх дітей про стягнення аліментів з ОСОБА_4, яка позбавлена батьківських прав по рішенню Яремчанського міського суду від 20.07.2010 року.
Згідно з ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
Зазначеним Законом прокурору надано право самостійно визначати підстави для представництва у судах, форму його здійснення, а також здійснювати представництво в будь якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Виходячи з вище наведеного представництво в суді інтересів громадянина є самостійним видом представництва, що передбачене законом, прокурор самостійно визначає й обґрунтовує в заяві, в чому полягає необхідність такого представництва, що прокурором м. Яремче було зроблено при подачі позовної заяви.
Тому колегія суддів вважає що ухвала судді підлягає до скасування з направленням справи для розгляду до суду першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора м. Яремче задовольнити.
Ухвалу судді Яремчанського міського суду від 28 жовтня 2010 року скасувати, передавши питання на новий розгляд до Яремчанського міському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
В.А. Девляшевський
П.І. Проскурніцький