Справа №2-1000/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26  жовтня  2010  року     Білозерський  районний  суд  Херсонської  області  в  складі:

головуючого – судді:     Кравченко І.М.,

при секретарі:                  Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що між ними зареєстровано шлюб 17 квітня 2010 року міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 170. З самого початку сімейного життя взаємини між ними були нормальними, але з часом стосунки  почали погіршуватися, вони втратили один до одного почуття поваги та кохання, мають різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати.

    В судове засідання позивач з’явилася, позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.          

    Відповідач з’явився в судове засідання, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

    Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що:

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ № НОМЕР_1 від 17 квітня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17 квітня 2010 року зареєстрований міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 170.

Шлюбні відносини припинені, на примирення сторони не згодні.

Згідно ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явленим одним із подружжя.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 ч. 2 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

      Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 170 – розірвати.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку  ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                               І.М. Кравченко