Справа № 2-893/10

                                          У Х В А Л А

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі    

головуючого                                                                                            Гуляєвої Г.М.

при секретарі                                                                                           Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за позовом БОРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до   ОСОБА_2, 3 особи: БОРІВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, БОРІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ

 про відновлення демонтованої системи центрального теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

         23.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідно до п.п.25,26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

        Всупереч вищезазначеному Порядку, відповідачка самовільно, не маючи відповідних дозволів, узгоджень та проектної документації на переобладнання власної квартири на індивідуальне опалення, здійснила демонтаж мережі центрального теплопостачання у квартирі №3 в будинку 7 на 14 кварталі в смт. Борова, що може призвести до розбалансування системи теплопостачання всього багатоквартирного будинку в цілому та унеможливлює подачу теплоносія на цей 16-квартирний будинок в осінньо-зимовий період.

16.11.2010 р. позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно  до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви  без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для неприйняття вказаної заяви судом не встановлено.

             Керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

                                                  У Х В А Л И В:

             Позовні вимоги БОРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до   ОСОБА_2, 3 особи: БОРІВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, БОРІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ про відновлення демонтованої системи центрального теплопостачання – залишити без розгляду.

      Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

                            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя                                                                                    Гуляєва Г.М.