Справа №2-а-439/10

                                                                                       У   Х   В   А   Л   А

18 листопада 2010 р.                                          Cуддя  Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного   фонду України у Близнюківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов’язку здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до   Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату йому  пенсії як “дитині війни” за періоди  з 01.01.2007 року по  31 грудня 2009 року.

 В своїй заяві, поданій разом з адміністративним позовом, позивач просить поновити строк подачі позову, посилаючись на те, що  про належні виплати його повідомлено не було і  стало відомо тільки після отримання листа УПФУ, тому вважає, що встановлений строк він пропустив з поважних причин.

Перевіривши надані матеріали в обгрунтування заяви,  суд підстав для задоволення заяви та поновлення строку не знаходить, виходячи з наступного:

    Відповідно до  ч.2 ст. 99 КАС України  для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову, позивач  вважає порушеними свої права на перерахунок пенсії за період   з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Враховуючи  систематичність зазначених платежів, слід вважати, що про порушення права на виплату підвищення до пенсії як “дитині війни”, позивач повинен  був дізнатися у вказаний період, тобто під час виплати пенсії, яка проводиться відповідачем  кожного місяця.

Виходячи з вимог ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, строк для пред'явлення позову  почався після 01 липня 2007 року і саме з цього дня позивач  повинен був прийняти заходи для визнання неправомірними дій відповідача та поновлення своїх прав.

              Отже, строк  на пред'явлення позовних вимог щодо визнання неправомірними дій та покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії закінчувався після спливу шестимісячного строку після виплати кожного місяця пенсії протягом зазначеного позивачем періоду.

      Строк на пред'явлення позову закінчився 30 червня 2010 року.

      Будь-яких поважних причин пропуску строку на звернення до суду щодо порушення прав, позивачем не наведено.

Його посилання на те, що про порушення своїх прав він дізнався лише після отримання листа УПФУ, тобто після 28 жовтня  2010 року, належними доказами не підтверджені, оскільки про наявність відповідного Закону, рішень Конституційного Суду, на які посилається позивач, він міг дізнатися відразу  після їх  оприлюднення у встановленому порядку.

Відповідно до вимог  ст.100 КАС України,  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

    А тому, керуючись   ст.ст.100 та 107  КАС  України, суд,-

                                             У Х В А Л И В:

     В задовленні заяви   ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову відмовити.    

      Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у  Близнюківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії    залишити без розгляду.      

      Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .

                                Суддя