Справа № 2-883/4/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Валігури Д.М. при секретарях - Мушта І.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Друга Київська нотаріальна контора, Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що його батьку ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало домоволодіння АДРЕСА_1. На момент смерті батька він з матір'ю проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, ремонтував цей будинок, ніс всі необхідні витрати по його утриманню. Вважав що, таких дій достатньо оскільки спадкоємцями першої черги за законом є він як син померлого та відповідачка по справі ОСОБА_2, як та з подружжя, яка пережила чоловіка, які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тому і не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, та пояснив, що у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори оскільки вважав, що своїми діями вступив в управління та володіння спадковим майном. Просить встановити факт прийняття спадщини яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 надіслала до суду нотаріальну заяву, де просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа - Київське міське управління юстиції, повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду лист, де просять розглядати справу у відсутність їх представника
За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та представника Київського управління юстиції.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2році відведена земельна ділянка площею 0,15 га під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1
Згідно технічного паспорту від 29.05.1981 року на домоволодіння АДРЕСА_1-, власником цього будинку є ОСОБА_3.
Власник будинку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Спадкоємцями першої черги, в рівних частках, за законом є син - ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що з моменту смерті спадкодавця -ОСОБА_3 позивач по справі та його мати - відповідачка по справі були зареєстровані та постійно проживали у домоволодінні АДРЕСА_1, несли витрати по
2
сплаті комунальних послуг та утриманню будинку в належному санітарному стані, таким чином фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька, ОСОБА_3, на домоволодіння АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 26,27,30,60,202,203,212,215 ЦПК України, ст.ст. .529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Друга Київська нотаріальна контора, Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.