Справа № 3-9672/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого суб’єктом підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 22.09.2010 року о 13-15 год. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 117, керуючи автомобілем «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, позначеній відповідними дорожніми знаками, чим заважав руху громадського транспорту.

Таким чином, водій своїми діями порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР України не заперечував.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом’якшуючих обставин визнається щире каяття.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

СУДДЯ:                                         В.А. ДУБАС