Справа № 3-9235/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, працюючої ведучим спеціалістом в «Енергоспец проект», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 12.09.2010 року о 17-30 год. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 123, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, здійснила зупинку на зупинці громадського транспорту, позначеній дорожнім знаком 5.43 дод. 1 «Місце зупинки тролейбуса», чим створила перешкоду в русі маршрутним транспортним засобам.

Таким чином, водій своїми діями порушив вимоги п. 15.9 «Е» Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР України не заперечувала.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом’якшуючих обставин визнається щире каяття.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

СУДДЯ:                                         В.А. ДУБАС