Справа № 3-9670/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм в «Мостобуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.09.2010 року о 16-15 год. в м. Києві під Жулянським шляхопроводом, керуючи автомобіль «Маз» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виніс бруду колесами автомобіля з території будівництва на проїзну частину.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР не заперечував.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1. кваліфіковано вірно за ст.139 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом’якшуючих обставин визнається щире каяття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.139, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

СУДДЯ:                                         В.А. ДУБАС