ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2006 р.

Справа № АП-17/179

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

 Cуддя  Неверовська Лариса Миронівна    

 

за позовом  Прокурора Богородчнського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі  77701, Івано - Франківська область, смт.Богородчани, вул.Шевченка, 64

до відповідача  Підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700 Фактична адреса АДРЕСА_2 Богородчанського району

про майнові спори (стягнення коштів)

 

Представники:

Від позивача: Андрейко В.І.-завідувач юридичного сектору, (довіреність № 6459//1/10 від 14.08.2006 р. ).

 

СУТЬ СПРАВИ: про  звернення стягнення  на активи на суму 3600 грн.93 коп.                                                               

Позивач підтримав позовні вимоги.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, відзиву на позов не подав.

          За  наведених  обставин, справа  розглядається  за  наявними матеріалами відповідно до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

08.10.2003 р. позивачем проведено перевірку правильності справляння збору за геологорозвідувальні роботи приватним підприємцем ОСОБА_1. За наслідками перевірки складено акт НОМЕР_1, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 10.10.2003 р. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 донараховано 29 грн.20 коп. збору за геологорозвідувальні роботи та застосовано фінансові санкції за неподання податкових декларацій та заниження збору, передбачені ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Станом на 20.06.2006р. за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 3 600грн. 93коп., а саме:податковий борг по збору на геологорозвідувальні роботи, який виник в результаті застосованих штрафних санкцій за актом документальної перевірки, податкових повідомлення-рішеня від ІНФОРМАЦІЯ_1. НОМЕР_2 таНОМЕР_3 від 09.12.2003р.

          В зв»язку з несплатою податкового боргу  відповідачу вручено першу податкову вимогу  від ІНФОРМАЦІЯ_1. НОМЕР_2 на суму 1 871грн. 73коп та другу податкову вимогуНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2

          Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від  21.12.2000р. №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 5  Закону України  "Про  порядок  погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, визначене податковим органом, вважається узгодженим з дня отримання податкового повідомлення, чи з дня надання декларації. Пунктами 5.1, 5.2, ст.5 цього Закону передбачено, що узгодження податкових зобов'язань може проводитися платником самостійно в податкових деклараціях (розрахунках), або в процедурі апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.2.2. передбачено, що у разі коли платник податків вважає,  що  контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під  розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Відповідно до підпункту 5.2.4. пункту 5.2 процедура адміністративного оскарження закінчується, зокрема:

останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу.

День закінчення  процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті  та  прийняття  відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк апеляційного оскарження передбачений п.п. 5.2.5 закінчився, спірні повідомлення-рішення відповідачем в судовому порядку не оскаржені, а отже податкові зобов»язання визначені в них є узгодженими.

Відповідно до п.п. 6.2.1 ст. 6   Закону України "Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від  21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач не подав суду докази сплати податкового боргу в сумі позову, доводів позивача про його наявність не спростував.

          З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, п.п. 5, 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

 

                    Стягнути за рахунок активів підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (ідентифікаційний код НОМЕР_4) в дохід бюджету  3600 грн.93 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

      Суддя                                                                          Неверовська Л.М.                                                           

                                                                                                      

Постанова виготовлена в повному обсязі і підписана     05.09.2006 р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виготовлено в Діловодстві

05.09.06

Неверовська Л.М.