Судове рішення #12041323

Справа № 2-1227/10

УХВАЛА

12 листопада 2010 року      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов’язань, передбачених договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 09.11.2010 року, та просила суд зобов’язати відповідача виконати зобов’язання, взяті на себе згідно п.5 договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького МНО Пахомовою Н.І., 26.10.2009 року, реєстр № 6282, а саме: у разі виявлення заборгованості по комунальним або іншим обов’язковим платежам нести відповідальність щодо її сплати; зобов’язати відповідача сплатити заборгованість за послуги КПТМ «Криворіжтепломережа» в сумі 1036,03 грн. при обслуговуванні квартири по вул. Будьонного, 3/17 у м. Кривий Ріг, яка виникла за вини відповідача до укладання зазначеного договору купівлі-продажу квартири; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України:

1.   -     в підтвердження своїх позовних вимог позивач не зазначає докази існування заборгованості перед КПТМ «Криворіжтепломережа»;

2.   -     у прохальній частині позову позивач просить зобов’язати відповідача сплатити заборгованість за послуги КПТМ «Криворіжтепломережа» в сумі 1036,03 грн. при обслуговуванні квартири по вул. Будьонного, 3/17 у м. Кривий Ріг, але діючим ЦК України не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів, та враховуючи те, що КПТМ «Криворіжтепломережа» не пред’являє вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позивачу необхідно уточнити заявлені вимоги.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до  26.11.2010 року  для усунення вказаних недоліків, при цьому  строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов’язань, передбачених договором купівлі-продажу,  - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.11.2010 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області                                                                               Г.Г. Сиротенко

  • Номер: Б/н 1300
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1227/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 6/592/217/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1227/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 22.08.2019
  • Номер: 22-ц/4806/615/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1227/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 22-ц/4806/615/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1227/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2023
  • Номер: 22-ц/4806/615/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1227/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2023
  • Номер: 22-ц/4806/615/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1227/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2023
  • Номер: 22-ц/4806/615/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1227/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2023
  • Номер: 22-ц/4806/615/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1227/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 03.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація