Справа № 3-9667/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС 3-го взводу 2-го батальйону ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09.09.2010 року о 20-40 год., в м. Києві по пр-ту Науки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на зелену стрілку в додатковій смузі при основному червоному сигналі світлофора при цьому не пропустив автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався зліва по Столичному шосе на зелене світло світлофора, при цьому змусив водія даного автомобіля гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином, водій своїми діями порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом’якшуючих обставин визнається щире каяття.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.  

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

СУДДЯ:                                             В.А. ДУБАС