Справа № 3-9826/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІДПС Коблєвської роти з обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого начальником управління ТОВ «ТВ-12», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 30.08.2010 року о 13 год. 20 хв. на 184 км. а/д Р-06, керуючи автомобілем „Фольксваген Пассат” д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю в кінці підйому не переконався, що смуга зустрічного напрямку вільна від транспортних засобів, які рухаються йому назустріч, змусивши водія автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. 0116 зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями порушив вимоги п.п. 14.6.1, 14.6.2 ПДР України, тобто, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що на початку підйому дороги по якій він рухався, попереду рухався перевантажений автомобіль «ВАЗ-2109», який рухався зі швидкістю не більше 30 км/год., посигналивши водію, водій змістив автомобіль до правої частини дорожньої смуги після чого ОСОБА_1 здійснив обгін. При цьому видимість зустрічної смуги як на початку, так і після її закінчення була чіткою, зустрічна смуга напрямку була вільною від транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного, а також те, що в Розділі 14 «Обгін» ПДР України, затверджених постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 10.10.2001 р. № 1306 з внесеними змінами, відсутні підпункти 14.6.1 та 14.6.2, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                         В.А. ДУБАС