Справа 2-738\2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
16 листопада 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Яворської Н.І.,
При секретарі - Себестьянській І.П.
З участю прокурора - Гамери Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2010 року прокурор Снігурівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1087.92 грн..(однієї тисячі вісімдесят сім грн..92 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
У судовому засіданні прокурор позов підтримала та пояснила, що 18.01.2006 року до Снігурівського районного центру зайнятості звернулася за сприянням у працевлаштуванні ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1). На підставі наданих останньою документів Снігурівським РЦЗ їй надано статус безробітної. Проте, ОСОБА_1 будучи зареєстрованою під прізвищем ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності, в заяві такого не зазначила та отримувала допомогу по безробіттю.
Представник Снігурівського РЦЗ позов підтримав, суду показав, що з липня 2010 року існує програма взаємо звірки з державним реєстратором щодо осіб які є суб'єктами підприємницької діяльності і отримають допомогу в РЦЗ як безробітні. Згідно даних було виявлено, що на момент подачі заяви до РЦЗ ОСОБА_1 для отримання статусу безробітної вона була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності під прізвищем ОСОБА_1, таким чином надала недостовірну інформацію.
Відповідачка та її представник позов не визнали, пояснивши, що згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 13.06.2005 року ОСОБА_1 підприємницьку діяльність було припинено. Натомість не заперечує того факту, що державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності вона особисто не провела до цього часу, вважаючи, що таке не є порушенням законів. Просили відмовити позивачу в задоволенні позову.
Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.
22 листопада 1999 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності.(а.с.15)
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 18.05.2000 року зареєструвала шлюб і прийняла прізвище ОСОБА_1 (а.с.16)
25.01.2006 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Снігурівського РЦЗ в якій зазначила, що вона не є зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, і просила надати їй статус безробітної (а.с.5)
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 яка є державним реєстратором, суду показала, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 (дівоче її прізвище ОСОБА_1) не подала заяви для зняття її з реєстрації з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, таким чином остання вважається суб’єктом підприємницької діяльності. Показала, що при отриманні рішення суду на ім’я ОСОБА_1 було надіслано листа з переліком документів необхідних для подання нею особисто для державної реєстрації припинення її підприємницької діяльності.
З акту спеціаліста відділу надання соціальних послуг Снігурівського РЦЗ від 16.08.2010 року видно, що 11.08.2010 року було виявлено те, що ОСОБА_1 була зареєстрована приватним підприємцем з 12.04.2006 по теперішній час. На обліку в центрі зайнятості як безробітна перебувала з 25.01.2006 року по 06.05.2007 рік. Допомога по безробіттю отримана в сумі 1087.92 грн.(а.с.7)
Згідно наказу № 164 від 16.08.2010 року виданого директором Снігурівського РЦЗ прийнято рішення про повернення допомоги по безробіттю в сумі 1087.92 грн. виплаченої ОСОБА_1(а.с.11)
На день розгляду справи в суді відповідачка заборгованість не повернула.
Згідно ч.2 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку, як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно ч.3 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі в наслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг".
Таким чином, оскільки відповідачка при постановці на облік як безробітна умисно приховала факт зайняття підприємницькою діяльністю, тобто належністю її до категорії зайнятого населення, то вся сума виплаченої їй допомоги по безробіттю підлягає поверненню фонду загальнообов'язкового соціального страхування.
Посилання представника відповідача ОСОБА_4 на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.06.2005 року (а.с.21) суд не приймає, оскільки порядок державної реєстрації припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням, що не пов’язано з банкрутством фізичної особи – підприємця здійснюється за відповідно встановленими процедурами передбаченими ст.47, зокрема частинами дев’ятою - вісімнадцятою Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».
Щодо неотримання відповідачкою листа з переліком необхідних документів для виключення з реєстру, спростовується оглянутими матеріалами особової справи ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наданої в судове засідання державним реєстратором, де значиться копія листа – повідомлення за № 168 від 17.04.2006 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторону відповідачки.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Снігурівського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1087грн.92 коп. (одну тисячу вісімдесят сім грн. 92 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.
С У Д Д Я