Справа № 2-а-39

                                                                                                                     2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                                                                                    м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

                 головуючого по справі-судді Безпрозванного В. В.

                 при секретарі – Мізюн Р.І.,

                 за участю прокурора – Добрікової І.В.,

         представника позивача – Кравчука О.І.,

         відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах  держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача узгоджену суму податкового зобов’язання у вигляді податку з доходів найманих працівників на загальну суму 210 грн. 29 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позов та просив стягнути з відповідача узгоджену суму податкового зобов’язання у вигляді податку з доходів найманих працівників у сумі 170 грн. 16 коп., нарахованої пені у сумі 94,21грн. і штрафної санкції у сумі 85,08 грн., а всього 349,45 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 30.03.2004 року відповідач надав до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва декларацію про доходи, одержані ним з 01.01.2003 р. по 31.12.2003 року. Позивачем здійснено перерахунок прибуткового податку з сукупного оподаткованого доходу позивача, за результатами якого, з урахуванням пільги та утриманих сум прибуткового податку, а також переплати у сумі 1,90 грн., необхідно було позивачу сплатити 170,16 грн. прибуткового податку з громадян. На підставі зазначеного, інспекцією надіслано позивачу податкове повідомлення від 10.06.2004 року щодо необхідності сплати прибуткового податку з громадян за 2003 рік у сумі 170,16 грн. Разом з тим, відповідач не сплатив зазначений податок, внаслідок чого позивач вимушений був пред’явити позов до суду.

Посилаючись на порушення відповідачем 67 Конституції України, згідно якої кожен повинен сплачувати податки у порядку і розмірах, встановлених законом, прокурор та представник позивача просили задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказував, що звернувся до суду із позовом про визнання постанови Верховної Ради України від 25 квітня 1996 року № 146/96-ВР «Про деякі питання сплати прибуткового податку з громадян» такою, що є незаконною та невідповідною правовому акту вищої юридичної сили. Стверджував, що він, як ветеран війни, звільнений від сплати заявленого податку згідно з ч. 3 ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.03.2004 року відповідач надав до державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва декларацію про доходи, одержані ним з 01.01.2003 р. по 31.12.2003 року (а.с. 5-6). Позивачем здійснено перерахунок прибуткового податку з сукупного оподаткованого доходу позивача, за результатами якого, з урахуванням пільги та утриманих сум прибуткового податку, а також переплати у сумі 1,90 грн. необхідно було позивачу сплатити 170,16 грн. прибуткового податку з громадян. На підставі зазначеного, інспекцією надіслано позивачу податкове повідомлення від 10.06.2004 року щодо необхідності сплати прибуткового податку з громадян за 2003 рік у сумі 170,16 грн. (а.с. 10).

Відповідач не погодившись із заявленими вимогами, звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовом про визнання податкового повідомлення недійсним та повернення зайво утриманого податку, але рішенням суду від 20.04.2005 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області, в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено (а.с 8-9). З урахуванням наведеного суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо незаконності вимог позивача щодо сплати прибуткового податку.

Суд вважає також, що позивач правомірно нарахував відповідачу штрафні санкції, оскільки така вимога передбачена Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Строки добровільної сплати податкових зобов'язань відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» вийшли, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Статтею 121 Конституції України, п.5 ст.20, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачене право прокурора на звернення в суд з позовом про захист прав і законних інтересів держави у випадках передбачених законодавством.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.        

Керуючись ст.ст. 158-161,163,167,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва узгоджену суму податкового зобов’язання у вигляді податку з доходів найманих працівників у сумі 170 грн. 16 коп., нарахованої пені у сумі 94,21грн. і штрафної санкції у сумі 85,08 грн., а всього 349 (триста сорок дев’ять) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

           Суддя                                                                                      В. В. Безпрозванний