Справа № 3-9237/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 11.09.2010 року о 15-05 год. в м. Києві по вул. Новокостянтинівська при виїзді на головну дорогу пр-ту Московський, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку «Дати дорогу» не пропустив автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2, змусивши його різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином, водій своїми діями порушив вимоги п. 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 33, 245, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

СУДДЯ:                                         В.А. ДУБАС