Справа № 3-9440/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польщі, громадянина України, працюючого начальником складу військової частини А 0297, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 3 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 04.09.2010 року о 13-10 год. на 275 км. а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Користь, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.) рухався зі швидкістю 126 км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 76 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0801097.
Таким чином, водій своїми діями порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР України не заперечував.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом’якшуючих обставин визнається щире каяття.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 284-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
СУДДЯ: В.А. ДУБАС