Справа № 2- 3909/2010 р.                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р.           Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                           головуючого – судді Коваленко О.А.

                      при секретарі – Орєховій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  м. Куп’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів,    

                                                                                        встановив :

 У жовтні 2010 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вказавши наступне.

 17 вересня 2007 року Куп’янським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття доньки, або до зміни матеріального становища сторін.

  Позивачка вказує на те, що в теперішній час відповідач працює приватним підприємцем, його доходи їй невідомі, на користь третіх осіб стягнення з нього не провадяться. Він щомісяця сплачує на її корсить аліменти в розмірі 200,00 грн., що ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв’язку з чим вона звернулася до суду з цим позовом, де просить змінити розмір стягуємих аліментів з ?  частини на стягнення у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісяця та до повноліття доньки.

  В судове засідання позивачка не з’явилась по заяві про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову уточнила та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісяця та до повноліття доньки. Також просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

  Відповідач в судове засіданя також не не з’явився по заяві про розгляд справи в його відсутності, з уточненим позовом згоден, а також просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

 Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов   підлягає задоволенню.

 Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно з рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2007 р. з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, або до зміни матеріального становища сторін (а.с. 4-5).

            Довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, слідує, що відповідач є фізичною особою-підприємцем (а.с. 7-9).

 Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

  Частинами 1,2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначний судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1  ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду  або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального або сімейного стану, погіршення або  поліпшення  здоров’я когось із них.

 Враховуючи те, що відповідач працює та має заробітну плату, стягнення нього на користь третіх осіб не провадяться, суд вважає можливим збільшити розмір стягуємих  з відповідача  аліментів на користь позивачки з 1/4 частини на стягнення у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісяця та до повноліття доньки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд,  

вирішив:

    Уточнений позов ОСОБА_1  – задовольнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Куп’янська Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого: фізичною особою-підприємцем на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду та до повноліття дитини.

 Виконавчий лист № 2-2108, виданий на підставі рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2007 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?  части - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн. та  витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                             /підпис/                     О.А. Коваленко  

з оригіналом згідно

Суддя                                             О.А. Коваленко