1-60/2007
ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року. Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області в складі
головуючого судді Партоліній І.П.
при секретарі: Довгій С.В.
з участю.прокурора: Приходька В.І.
розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу протокольної форми по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Підвисоке, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя с Підвисоке, Новоархангельського району, Кіровоградської області, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що протягом з серпня 2006 р. по березень 2007 р. скуповував від населення брухт чорних металів по ціні 0,5 грн. за 1 кг. брухту, після чого зберігав його у своєму домоволодінні, з метою в подальшому збути його по більшій ціні, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено п.36, ч.1, ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарчої діяльності".
Досудовим слідством ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення, передбачене ч.1ст.213 КК України.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.06.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів" із послідуючими змінами в постанові про порушення кримінальної справи, а саме п. З істотні порушення кримінально-процесуального закону при досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження попереднього слідства, коли зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи в суді.
Відповідно до вимоги Відділу інформаційних технологій УМВС України в Кіровоградській області, яка наявна в матеріалах справи (а.с.12), вбачається, що відносно ОСОБА_1. була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 296 КК України та 31.03^2006 року на підставі ст. ст. 10, 282 КПК України та ст.ст. 44, 47 КК України кримінальна справа відносно ОСОБА_1. була закрита, однак даний документ в матеріалах справи відсутній, що перешкоджає суду мати достатню інформацію щодо його притягнення до кримінальної відповідальності, поскільки вчинення особою , що була передана на поруки, нового злочину протягом строку поруктягне за собою відповідальність за сукупністю чи повторністю злочинів..
Дана обставина є перешкодою для призначення та розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.431 КПК України, суд -
2
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу протокольної форми по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України повернути для провадження досудового слідства.
На постанову протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.