Справа№ 2-306 2007 p.

УХВАЛА

28 лютого 2007 р.                                                              м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді                                                              КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі                                                                         ПОЛОУС І.М.

з участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, третя особа: ОСОБА_3

с. Проценки Зіньківського району Полтавської області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, -

встанови в:

05.02.2007 р. позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що з 2000 р. по 2006 р. перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. 25.09.2005 р. приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_3 на ім"я відповідача на право користування останнього належним ОСОБА_3 автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1. Посилаючись на те, що фактично між ОСОБА_3 та відповідачем відбувся договір купівлі-продажу, а також на те, що вона вносила особисті кошти на придбання вказаного автомобіля, позивачки просила визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, сторонами договору купівлі-продажу визначити: продавцем ОСОБА_3 покупцями ОСОБА_2 та позивачку.

В суді позивачка та її представник вимоги підтримали.

Відповідач заперечив проти позовних вимог і посилаючись на те, що набрало законної сили рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.09.2006 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, за яким позивачці відмовлено у визнанні договору купівлі автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 таким, що відбувся та розподілі вказаного автомобіля, просив суд закрити провадження по справі № 2-306W7 за ст. 205 п. 2 ЦПК України.

Третя особа та представник відповідача в суді підтримали думку відповідача. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність передбачених ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України підстав для закриття провадження по справі № 2-306\07, оскільки матеріалами дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 2-1021X2006 р. знайшли підтвердження доводи відповідача.

На підставі ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1-закрити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.