Справа № 6-210/10    

                                                                    У Х В А Л А

10 листопада 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти боржника, -  

                                                              В С Т А Н О В И В:

  Державний  виконавець звернувся  до суду з поданням в якому просить винести вмотивоване рішення про накладення арешту на кошти боржника ПАТ КБ «Володимирський» для виконання виконавчого напису № 1084, виданого 23.06.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О. про стягнення з ВАТ КБ «Володимирський» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 55550.04 грн.  

 Розділом УІ Цивільного процессуального кодексу України визначено вичерпний перелік питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), які вирішуються судом.  

Зокрема, ст. 377 ЦПК України передбачено, що  судом вирішується питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб). Вказане питання вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.  

  Державний виконавець звернувся до суду з поданням про винесення рішення про накладення арешту на кошти боржника ПАТ КБ «Володимирський», однак вирішення такого питання в зв’язку з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як зазначено вище, не передбачено розділом УІ Цивільного процессуального кодексу України, а тому  дане подання не  підлягає  розгляду  в  порядку  цивільного  судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

   Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

                                                        У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 у відкритті провадження за його поданням про накладення арешту на кошти боржника і роз’яснити, що він має право звернутись до суду з відповідним  поданням в порядку ст. 377 ЦПК України.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали  апеляційної скарги.

                Суддя                                                                     Т.А.Левченко