Дело №1-189/2007г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2007года гор. Балаклея.
Харьковской области Балаклейский районный суд в составе пред-щего судьи Усенко С.И., при секретаре Ладыка Л.П., с участием прокурора Левченко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинец, гр-н Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, образование базовое общее среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка возрастом 1год, не работает, ранее судим 5.04.1999г. Харьковским областным судом по ст.117 ч.4, 118 ч.2 к 9 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2005г. Постановлением Червонозаводского райсуда г.Харькова условно-досрочно, неотбытая часть наказания 2 года 2 месяца 24 дня, - по ст.263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_1 проживая в с.Андреевка Балаклейского района в сентябре 2006г. в центральном парке обнаружил пистолет «Ракетница» Шпагина «СПШ-44» производства СССР и самодельно изготовленного ствола- вставки для стрельбы охотничьим патроном 20-го калибра, которую перенес и хранил в подвале своего дома. 22.10.2006г. ОСОБА_1 взял пистолет «Ракетницу» и выехал в г.Балаклея, где в 18 часов 30 минут был задержан работниками милиции и в его одежде был обнаружен и изъят пистолет «Ракетница» с боевым патроном 20-го калибра.
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не имеется оснований в добровольности и истинности подсудимого. Вину подсудимого суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, т.к. он незаконно хранил огнестрельное оружие и боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
Из данных характеризующих личность подсудимого усматривается, что данное преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение - имеет ребенка возрастом 1 год.
К наказанию по данному приговору суд присоединяет в порядке ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично наказание 6 месяцев лишения свободы, неотбытые им по приговору Харьковского областного суда от 5.04.1999г. которым он осужден по ст.ст. 117
2
ч.4, 118 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, Постановлением Червонозаводского райсуда г.Харькова от 5.07.2005г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, неотбытый срок которого составляет 2 года 2 месяца 24 дня.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено и смягчающие обстоятельства: признание осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейное положение- имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка возрастом 1 год.
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 117,70грн., 353,08грн. суд взыскивает с подсудимого, (л.д.28,37)
Вещественные доказательства разрешает в порядке ст.81 УК Украины.(л.д.16).
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к данной мере наказания присоединить ОСОБА_1 б месяцев лишения свободы частично неотбытых им по приговору Харьковского областного суда от 5.04.1999г. которым он осужден по ст.ст. 117 ч.4, 118 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, Постановлением Червонозаводского райсуда г.Харькова от 5.07.2005г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, неотбытый срок которого составляет 2 года 2 месяца 24 дня и окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента отбытия приговора оставив меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 117,70грн., 353,08грн. (л.д.28,37) .
Вещественные доказательства по настоящему делу пистолет «Ракетница» Шпагина «СПШ-44» производства СССР и самодельно изготовленного ствола- вставки для стрельбы охотничьим патроном 20-го калибра и охотничий патрон 20-го калибра передать на склад вооружений УМВД в Харьковской области (л.д.16).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня провозглашения.
- Номер: 1-в/316/21/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-189/2007
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Усенко С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 07.03.2018