Київський міжобласний апеляційний господарський суд

_______________________________________________________________________

01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31

 УХВАЛА 

про відкладення розгляду апеляційної скарги

 19.08.10 р.                                                                                Справа № 10/12

                                                  

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:

                                                            Федорчук Р. В

 секретар судового засідання Вітюк Р.В.

 за участю представників: 

від прокуратури: не з’явились 

від позивача: Литвинчук Р.О. –дов. від 01.05.2010р., представник 

від відповідача: Бабич С.М. –дов. №01/3374 від 16.08.2010р., представник 

від третьої особи: Литвинчук Р.О. –дов. від 01.05.2010р., представник 

          

 розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2010р.

 у справі №10/12 (суддя Ківшик О.В.)

 за участю прокуратури Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Лайн»

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання недійсним рішення, закриття провадження по справі №01-02-

50/88-2009 

 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з 

обмеженою відповідальністю «Про Лайн»

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання недійсним рішення

 в с т а н о в и в:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Лайн»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.11.2009р. по справі №01-02-50/88-2009 та про закриття провадження по справі №01-02-50/88-2009.

18.03.2010р. прокуратурою Полтавської області надіслано повідомлення про вступ у справу. 

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Лайн».

27.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Лайн» звернулося з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.11.2009р. по справі №01-02-50/88-2009.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2010р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Лайн»та допущено його вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а також виключено Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Лайн»зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. 

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2010р. по справі №10/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Лайн»задоволено частково, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Лайн»відмовлено. 

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2010р. та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Лайн»в задоволенні позову. 

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. скарга відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі. 

 Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. 

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги. 

Представник третьої особи заперечував проти вимог апеляційної скарги.

 Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою прокурора.

 Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України апеляційний господарський суд 

 у х в а л и в:

 1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 10/12 відкласти на 26.08.10 р. о 12:00. 

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

 Головуючий суддя                                                                                Ткаченко Б.О. 

Судді

                    Мальченко А.О.

                    Федорчук Р. В

Дата відправки 20.08.10