Цивільна справа №2-0-148-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді          Зінченко С.В.

при секретарі -                   Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності йому трудової книжки  на ім’я «ОСОБА_1» (російською мовою), заведеної 03.04.1969 р., посилаючись на те, що через зазначення його прізвища російською мовою як «ОСОБА_1», УПФ України в Солом'янському районі м. Києва відмовляється призначити йому, тобто встановлення такого факту має значення для того, щоб оформити документи   для отримання пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив про її задоволення, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що підтверджується зворотнім повідомленням відділення поштового зв’язку про вручення судового виклику (а.с 12).

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник  народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане підтверджується паспортом заявника та свідоцтвом про народження заявника, оригінали яких, оглянуті та досліджені судом.

В той же час, як вбачається з трудової книжки заявника, заведеної 03 квітня 1969 року, його прізвище вказано як «ОСОБА_1», оскільки трудова книжка заповнена російською мовою.

Також при заповненні трудової книжки ім'я заявника було вказана як «ОСОБА_1» і яке в подальшому було виправлене на «ОСОБА_1», що підтверджується відповідним записом на обкладинці трудової книжки, завіреним печаткою «5514 Военное представительство Министерства оборони».

Як встановлено з досліджених судом доказів, записи в трудовій книжці на ім'я «ОСОБА_1» збігаються із записами у військовому квитку заявника НОМЕР_1, зокрема, записи №8, № 10 та №12   про проходження заявником військової служби у Збройних Силах. Зазначений військовий білет оформлений також російською мовою у відповідності до паспортних даних заявника.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом  народження цієї особи, зазначеним  у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка, видана та заповнена російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» з виправленим ім'ям «ОСОБА_1» на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить заявнику – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,  а отже подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.  

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 209, 210, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана та заповнена 03 квітня 1969 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» з виправленим ім'ям «ОСОБА_1» на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належить заявнику – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

      Суддя: