Справа  № 2-1440\10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Мінєвій І.В.

з участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до кредитної спілки »Морське кредитне товариство» про стягнення депозитного внеску,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки »Морське кредитне товариство» про стягнення депозитного внеску.

  Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши що 16.09.2008року між позивачем та кредитною спілкою »Морське кредитне товариство» був укладений договір №136-08-ИЗ про внесення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого сума вкладу становить 84000грн., строком до 16.09.2009року з процентною ставкою 32%річних. Відповідач не повертає суму вкладу, тому представник позивача просить стягнути суму вкладу в розмірі 84000грн..

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ст.629ЦК України- договір є обов’язковим для виконання сторонами.

  Відповідно до ст.1058 ЦК України – за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

  В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та кредитною спілкою »Морське кредитне товариство» був укладений договір №136-08-ИЗ про внесення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого сума вкладу становить 84000грн., строком до 16.09.2009року з процентною ставкою 32%річних. Згідно відповіді КС»Морське кредитне товариство» від 30.07.09року позивачу було відмовлено в поверненні вкладу.  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст. ст. 526, 629, 1058,1060,1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_2  до кредитної спілки »Морське кредитне товариство» про стягнення депозитного внеску задовольнити.

  Стягнути з кредитної спілки »Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_2  суму вкладу в розмір 84000грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120грн.

  Стягнути з кредитної спілки »Морське кредитне товариство» на користь держави судовий збір -840грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

    С у д д я