Справа  № 2-1060\10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача - Яковлевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:  

  ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

  Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до укладеного договору ОD34GК01420141 від 15.12.2005року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6660доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2015року, а також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру №17 загальною площею 27,8, яка розташована за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, та належить відповідачу на праві власності.  Договір іпотеки був посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2364 від 16.12.2005, крім того, у зв’язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження вказаного об’єкту нерухомості, зареєстровано в реєстрі за № 86 від 16.12.2005року. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає станом на 05.05.09року 5189,06доларів США, що еквівалентно 39955,76грн. Представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути з відповідача судові витрати.

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Відповідно ст.589 ЦК України-у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

  Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.    

  Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеки» суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеки», тобто продажу Іпотекодержателем (Позивачем) предмета іпотеки будь-якому покупцеві договірною ціною, визначеною іпотекодавцем (Відповідач) та іпотекодержателем (Позивач) або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна .

  В судовому засідання встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором ОD34GК01420141 від 15.12.2005року, укладеним між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем, договором іпотеки нерухомого майна – квартири №17 загальною площею 27,8, яка розташована за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, та належить відповідачу на праві власності.  Договір іпотеки був посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2364 від 16.12.2005, крім того, у зв’язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження вказаного об’єкту нерухомості, зареєстровано в реєстрі за № 86 від 16.12.2005року, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33,38,39 ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

  В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОD34GК01420141 від 15.12.2005року  в розмірі 5189,06доларів США, що еквівалентно 39955,76грн.  – звернути стягнення на квартиру  загальною площею 27,8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ОD34GК01420141 від 15.12.2005року)  Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір-408,06грн. та витрати на ІТЗ судового процесу-250грн.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

      С у д д я