Справа № 2-3364-1/10

           ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04  листопада  2010 року    Святошинський  районний суд м. Києва

у складі:      головуючого-судді             Петренко   Н.О.

                     при секретарі                      Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,  який зареєстрований 21.11.1990  року,  мотивуючи  свої позовні вимоги тим,  що  подружнє життя  у них не  склалось, вони мають різні погляди на взаємовідносини в сім‘ї, що призводило до непорозумінь та сімейних сварок. Сторони не  підтримують  сімейно-шлюбні  відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо.

Від  шлюбу з  відповідачем у подружжя  неповнолітніх  дітей  немає.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його  неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує  позивач.

Суд, заслухавши   пояснення   позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ч.3 ст. 105  Сімейного Кодексу України шлюб припиняється   внаслідок  його  розірвання  за позовом  одного із подружжя  на підставі  рішення суду   відповідно до  ст. 110   цього Кодексу,  ч.1 якої  передбачає   право  подачі  позову  про розірвання  шлюбу  одним  із подружжя.

Відповідно до  ч. 2 ст. 112 СК України   суд  постановляє рішення  про розірвання  шлюбу,  якщо буде  встановлено, що  подальше   спільне життя  подружжя і збереження шлюбу  суперечило б   інтересам   одного з них,  інтересам  їх дітей,  що  мають  істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був  зареєстрований 21.11.1990  року. Від  шлюбу з  відповідачем у подружжя неповнолітніх  дітей  немає.

На  період  розгляду   справи   шлюб  між  сторонами  носить   формальний  характер, оскільки вони не підтримують сімейно-шлюбні  відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо.

Суд  вважає,  що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу  суперечить  інтересам  подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.11.1990 року у відділі РАГСу Ленінградського району м. Києва,  актовий   запис №  1897, розірвати.  

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити  ОСОБА_1.    

Стягнути з ОСОБА_2   при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави в розмірі 25 грн., ОСОБА_1   від   витрат   звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: