Справа № 1-624

2010 рік

В И Р О К

Іменем України

Місто Київ

12 листопада 2010 року

    Деснянський районний суд м.Києва в складі  :

головуючого – судді Котовича О.Л.,

при секретарі Двірко Т.В.,

з участю прокурора Сандиги М.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 5 квітня 2010 року в денний час в с.Велика Бугаївка Васильківського району Київської області біля зупинки громадського транспорту знайшов і привласнив і тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 7,55 г у висушеному вигляді в паперовому згортку, тоді ж незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом в м.Київ і там незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і при собі до затримання працівниками міліції 7 квітня 2010 року біля 17 годин 30 хвилин поруч з будинком АДРЕСА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, доведеність вини не оспорював і показав, що 5 квітня 2010 року в денний час в с.Велика Бугаївка Васильківського району Київської області біля автобусної зупинки він знайшов паперовий згорток з канабісом, тоді ж привіз автобусом в м.Київ, там зберігав дома і при собі з метою особистого вживання до затримання працівниками міліції 7 квітня 2010 року біля 17 годин 30 хвилин поруч з будинком АДРЕСА_2

Крім визнання підсудним вини вона доведена в ході судового слідства :

дослідженим судом протоколом, за яким 7 квітня 2010 року на АДРЕСА_2 в м.Києві у ОСОБА_3 з кишені брюк було вилучено паперовий згорток з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_3 визначив як коноплю для сласних потреб \а.с.6\,

дослідженими судом висновками спеціаліста і експерта, за якими подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_3, є наркотичним засобом канабісом масою 7,55 г у висушеному вигляді \а.с.31, 32-33\,

речовим доказом, в якості якого до справи слідчим прилучено паперовий згорток з канабісом, вилученим у ОСОБА_3 \а.с.7\.

Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установчій частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудним і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів за відсутності у ОСОБА_3 підстав для самообмови.

Вчинене підсудним ОСОБА_3 незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість і суспільну небезпечність злочину, минуле ОСОБА_3, який в 2005 році звільнявся за амністією від кримінальної відповідальності за крадіжку і грабіж, не працює, виявляє ознаки соціалізованого розладу поведінки і полінаркоманії, задовільно характеризується за місцем проживання, щире каяття як пом’якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ухилення від суду, і призначає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд звільняє ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з врахуванням обставин і нетяжких наслідків злочину, стану здоров’я підсудного, який з 23 вересня 2010 року перебуває під вартою і можливість його виправлення без ізоляції від суспільства ще не втрачена.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ паперовий згорток з канабісом підлягає знищенню.

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 676 гривень 08 копійок (вартість дослідження і експертизи) \а.с.31, 33\.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися для реєстрації і повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд і звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Речовий доказ паперовий згорток з канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 676 гривень 08 копійок (вартість дослідження і експертизи).

Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :