АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ХАРКІВСЬКОІ   ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 33-904/2010 р.                                                                                            Головуючий 1 інстанції Остропілець Є.Р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягненої до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 на постанову судді Дергачівського  районного суду Харківської області від 17 липня 2008 року, -    

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дергачівського  районного суду Харківської області від 17 липня 2008 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

 непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у зв’язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову судді Степаненко О.Ф. подав апеляційну скаргу, в якій викладено прохання скасувати постанову судді Дергачівського  районного суду Харківської області від 17 липня 2008 року та направити справу для додаткової перевірки до правоохоронних органів.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 не підлягає апеляційному перегляду за вказаною апеляційною скаргою  з   наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

ОСОБА_1 звернувся  з апеляційною скаргою на постанову судді поза межами вказаного строку, а саме – 06 жовтня 2010 року. При цьому, клопотання про поновлення строку  на апеляційне оскарження від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення десятиденного строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дергачівського  районного суду Харківської області від 17 липня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 повернути апелянту у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області                                                                                     Н.О. Олефір