ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.11.10 Справа№ 24/123 (2010)
За позовом: Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго”, м.Стрий
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Стрий
Про стягнення 11 397,03грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача – Пак О.В. –представник
Від відповідача –не з’явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 4 631,65грн., в т.ч.: 1744,50грн. основного боргу та 2 887,15грн. штрафних санкцій (713,12грн. пені, 1744,50грн. втрат від інфляції та 429,53грн. 3% річних).
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03.01.2005 року сторонами укладено договір №56 на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а останній зобов’язується її отримувати та оплатити.
Як зазначено у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином. Заборгованість відповідача за поставлену позивачем теплову енергію за період з 01.02.2007 року по 01.09.2007 року становить 8509,88грн. Претензія про оплату заборгованості залишена відповідачем без відповіді.
За порушення строків оплати поставленої теплової енергії на підставі п.7.2.3 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 713,12грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 1744,50грн. та 3% річних в сумі 429,53грн.
02.11.2010р. позивач подав заяву від 01.11.2010року за №10/649 , в якій збільшив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, та просить стягнути з відповідача 11 397,03грн., в т.ч.: 8509,88грн. основного боргу, 713,12грн. пені, 1744,50грн. втрат від інфляції та 429,53грн. 3% річних.
Враховуючи норми ст. 22 ГПК України, якою надано право позивачеві до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 397,03грн., в т.ч.: 8509,88грн. основного боргу, 713,12грн. пені, 1744,50грн. втрат від інфляції та 429,53грн. 3% річних.
16.11.2010р. позивач подав мирову угоду від 10.11.2010р., підписану двома сторонами, а також заяву за №10/718 від 15.11.2010 року про затвердження цієї мирової угоди.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.
Розглянувши мирову угоду від 10.11.2010року, суд встановив наступне.
За умовами мирової угоди відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов’язується сплатити КП „Стрийтеплоенерго” суму основного боргу 8509,88грн., а також 713,12грн. пені, 1744,50грн. втрат від інфляції та 429,53грн. 3% річних. Загальна сума, яку відповідач зобов’язується сплатити позивачу, становить 11397,03грн. Вказану суму відповідач зобов’язується сплатити упродовж десяти місяців, а саме:
- в листопаді 2010року –1139,70грн.
- в грудні 2010року –1139,70грн.
- в січні 2011року –1139,70грн.
- в лютому 2011року –1139,70грн.
- в березні 2011року –1139,70грн.
- в квітні 2011року –1139,70грн.
- в травні 2011року –1139,70грн.
- в червні 2011року –1139,70грн.
- в липні 2011року –1139,70грн.
- в серпні 2011року –1139,70грн.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що мирову угоду належить затвердити, а провадження у справі припинити з наступних підстав.
В силу ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди викладаються в адресованих господарському суду заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Подана суду мирова угода від 10.11.2010р., укладена сторонами, відповідає вимогам чинного законодавства.
Відтак, мирову угоду належить затвердити, провадження у справі припинити.
До затвердження мирової угоди судом роз’яснені наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені частиною 2 ст.80 ГПК України, а саме: у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 43, 49, 78, п.7 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Мирову угоду від 10.11.2010р., укладену Комунальним підприємством „Стрийтеплоенерго”, ідентифікаційний код 05432684, адреса: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського,9 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса юридична: АДРЕСА_1, адреса фактична: 82400, АДРЕСА_2, затвердити.
2. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса юридична: АДРЕСА_1, адреса фактична: 82400, АДРЕСА_2, сплатити 11 397,03грн. комунальному підприємству „Стрийтеплоенерго”, ідентифікаційний код 05432684, адреса: 82400, м.Львівська область, м. Стрий, вул.Новаківського,9, в наступні строки:
- в листопаді 2010року –1139,70грн.
- в грудні 2010року –1139,70грн.
- в січні 2011року –1139,70грн.
- в лютому 2011року –1139,70грн.
- в березні 2011року –1139,70грн.
- в квітні 2011року –1139,70грн.
- в травні 2011року –1139,70грн.
- в червні 2011року –1139,70грн.
- в липні 2011року –1139,70грн.
- в серпні 2011року –1139,70грн.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса юридична: АДРЕСА_1, адреса фактична: 82400, АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства „Стрийтеплоенерго”, ідентифікаційний код 05432684, адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул.Новаківського,9, - 113,97грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Провадження у справі припинити.
5. Ухвала набирає законної сили з 22.11.2010р. і може бути пред’явлена до виконання до 22.11.2013р.
Суддя