Справа № 1Н-4/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео применении принудительных мер воспитательного характера
7 ноября 2007 года Кировский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Назаренко А.В.
при секретаре Крамар В.Н.
участием прокуроров Айзятовой М.Т., Фоминой С.В.
защитника ОСОБА_1
законных представителей
несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_3.
представителя криминальной милиции по
делам несовершеннолетних Малова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировское Донецкой области, русского, гражданина Украины, учащегося 8 класса санаторной школы-интерната города Шахтёрска, состоящего на учёте в службе по делам несовершеннолетних Кировского городского совета как ребёнок-сирота, в отношении которого по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 15 июля 2004 года применялись принудительные меры воспитательного характера в виде направления в учебно-воспитательное учреждение для детей и несовершеннолетних сроком на 3 года, проживающего АДРЕСА_1, -
УСТАНОВИЛ:
9 марта 2007 года примерно в 17 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью отыскания своего знакомого ОСОБА_5 пришёл к квартире АДРЕСА_2, в которой постоянно проживает ОСОБА_6 и где по его предположению мог находиться ОСОБА_5, убедившись, что двери указанной квартиры закрыты на замок, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище ОСОБА_6, действуя вопреки воле законного владельца квартиры, ударом ноги выбил дверь, после чего незаконно проник в жилище, чем нарушил конституционное право ОСОБА_6 на неприкосновенность жилища.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_4 суду пояснил, что 9 марта 2007 года вместе с ОСОБА_7 с целью найти ОСОБА_5, пришёл к квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_6, выбил ногой дверь квартиры со стороны подъезда и изнутри открыл входную дверь квартиры ОСОБА_7, который не знал о его действиях. В квартире находилась хозяйка квартиры ОСОБА_6 и ещё какая-то женщина, у которых они спросили, где может находится ОСОБА_5, на что они ответили, что не знают, после чего через некоторое время ушли из указанной квартиры.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду показала, что 9 марта 2007 года вечером она находилась в своей квартире АДРЕСА_2 в месте со своей знакомой ОСОБА_8 это время кто-то выбил входную дверь её квартиры со стороны подъезда, и в квартиру вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_7, ходили по квартире и кого-то или что-то искали. При этом в двери было согнуто только запирающее устройство замка.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 9 марта 2007 года вечером находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_2. В это время услышала, как кто-то выбил дверь квартиры, где они находились, и в неё вошёл ОСОБА_4 ещё с кем-то, с кем именно, она не помнит, где пробыли какое-то время.
Несовершеннолетий свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 9 марта 2007 года примерно в 17 часов 30 минут совместно с ОСОБА_4 пришел к квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_6, где намеревались встретить своего знакомого ОСОБА_5. Он зашёл в квартиру с тыльного входа, при этом дверь в квартиру ему открыл ОСОБА_4. Каким образом последний туда попал - ему неизвестно. Не обнаружив в квартире ОСОБА_6 ОСОБА_5, через некоторое время ушли с ОСОБА_4 из квартиры.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 пояснила суду, что до направления в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков несовершеннолетний ОСОБА_4 состоял на учёте в службе по делам несовершеннолетних Кировского городского совета. По возвращении из спецшколы снова был поставлен на учёт в службу по делам несовершеннолетних как ребёнок-сирота, был определён в санаторную школу-интернат города Шахтёрска, откуда совершил один побег. О том, что ОСОБА_4 совершил общественно-опасное деяние во время отпуска его из школы на выходные, узнала от работников милиции, а о том, что он не приступил к занятиям - от директора школы-интерната. Охарактеризовала несовершеннолетнего ОСОБА_4 как человека мягкого, поддающегося чужому влиянию.
Представитель криминальной милиции по делам несовершеннолетних Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Малов Д.А. суду пояснил, что несовершеннолетний ОСОБА_4 около года назад был поставлен на учёт в службу по делам несовершеннолетних и вначале характеризовался положительно, однако в конце 2006 года стал совершать общественно-опасные деяния. Остался без родительской опеки в виду смерти родителей. Проводимые им профилактические беседы с ОСОБА_4, посещения по месту его жительства положительных результатов не дали.
Согласно копи лицевого счёта № 120 на квартиру АДРЕСА_2 от 5 октября 2007 года нанимателем указанной квартиры после смерти 17 сентября 2006 года предыдущего нанимателя ОСОБА_6 является ОСОБА_10, которая зарегистрирована в ней с 26 января 2001 года (л.д.180 т.3), то есть является её законной владелицей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 марта 2007 года и фототаблицы к нему местом происшествия является помещение квартиры АДРЕСА_2, расположенная на первом этаже 9-этажного дома при входе на лестничную площадку прямо. Запирающее устройство входной двери квартиры - накладной замок - в части крепления к дверной коробке и вхождения запирающего стержня в верхнем и нижнем углах отверстия имеет повреждения от механического воздействия в виде разрыва металла (л.д.190-193 т.1).
Согласно копии свидетельства о рождении ОСОБА_4 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.354 т.1).
Постановлением следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 24 марта 2007 года, согласованного с Кировским межрайонным прокурором, дело об общественно-опасном деянии, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, совершенном ОСОБА_4, производством прекращено для решения вопроса о применении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему ОСОБА_4 (л.д.360, 361 т.1).
Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_4. усматриваются признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, - незаконного проникновения в жилище, нарушающего неприкосновенность жилья.
В соответствии со ст.22 УК Украины уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.
Учитывая, что на момент совершения общественно-опасного деяния несовершеннолетний ОСОБА_4 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, к нему, в соответствии с ч.2 ст.97 УК Украины, следует применить принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч.2 ст.105 УК Украины.
При решении вопроса о применении к несовершеннолетнему вида принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает тяжесть совершенного им общественно-опасного деяния, его личность, отношение несовершеннолетнего к последствиям совершенного деяния, условия его жизни и воспитания.
Учитывая, что несовершеннолетний ОСОБА_4 совершил общественно-опасное деяние небольшой тяжести, в чём чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учёбы (л.д.359 т.1, 177 т.3), состоит на диспансерном учёте в Центральной городской больнице города Кировское с 2002 года с диагнозом «функциональная кардиопатия» (л.д. 179 т.3), его психологические особенности личности, а также то, что он является сиротой, суд считает необходимым применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4. принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.22, 97, 105 УК Украины, руководствуясь ст. ст.447-449 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировское Донецкой области, принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: