Справа № 2-2051/10

У Х В А Л А

09 червня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого –судді :  Бассак  Т.Є.

при секретарі :             Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси справу за позовом  ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості   за спожиту теплову енергію в розмірі – 11768,55 грн., -

В с т а н о в и в :

        ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно»   звернувся до суду  з  позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості   за спожиту теплову енергію в розмірі – 11768,55 грн.

         12 березня 2010 року  по даній справі відкрито  провадження і попередній розгляд справи призначено  на  13 квітня 2010 року о 12.00 год. !3 квітня 2010 року в ході попереднього розгляду справи  заявлено клопотання про фіксування процесу  на підстві ст.197 ЦПК України  технічними засобами і  розгляд справи відкладений на  18 травня 2010 року о 8 год.30 хвил.  18 травня 2010 року представник позивача  в  судове засідання не з”явився, хоча належним  чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка. Розгляд справи із-за неявки представника позивача був відкладений на09  червня 2010 року о 8 год.30 хвил.. 09 травня 2010 року представник  позивача . в судове засідання знову  не з’явився, хоча належним чином був повідомлений.  Заяви про розгляд  справи за  його відсутності суду не надав.

           Згідно п.3 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно  не з’явився в судове засідання без поважним причин або повторно  не повідомив  про причину неявки, якщо від нього  не надійшла  заява про розгляд справи  за його відсутності.

         По  даній справі представник позивача в  судове засідання не з”явився двічі, хоча належним  чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд  справи за  його відсутності суду не надав.

              За таких обставин суд приходить до  висновку, що  позов підлягає залишенню без розгляду.

                Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України  , суд –

У Х В А Л И В :

 Позовну заяву позовом  ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості   за спожиту теплову енергію в розмірі – 11768,55 грн.- залишити без розгляду.

  .Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

                Головуючий                                                                                                                Т.Є. Бассак