Справа №2-1559/10

                                                                           У Х В А Л А

11 червня 2010 року                                                                                       м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді    Бассак Т.Є.

при секретарі              Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

                                                                          в с т а н о в и в :

              КП   «Черкасиводоканал» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

В  судовому засіданні  представник позивача Кузьменко Т.О. надала заяву, в якій від позову відмовилась у зв’язку  зі сплатою відповідачами боргу, провадження по справі просить закрити та просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

            Оскільки відмова представника позивача Кузьменко Т.О. від позову не суперечить інтересам інших учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у даній цивільній справі.

             Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок  задоволення їх відповідачем після пред’явлення  позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

             Таким чином підлягають до стягнення в солідарному порядку з відповідачів  на користь  позивача сплачені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись  ст.ст.  89, 205 ЦПК України, суд ,-

                                                                            у х в а л и в:  

             Прийняти відмову представника комунального підприємства «Черкасиводоканал» Кузьменко Тетяни Олександрівни від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення -  закрити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал»   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

              Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий: