АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц- 10659/ 2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Чабаненко В.О.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року вересня місяця 15 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючої судді : Обідіної О.І.
Суддів: Карнаух П.М., Дорош А.І.
При секретарі : Киві А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та списання коштів з розрахунку заробітної плати.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та списання коштів з розрахунку заробітної плати – задоволено частково.
Визнано неправомірними дії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо підвищення ОСОБА_3 відсоткової ставки за кредитним договором №PLLOAK05600122 від 23 листопада 2006 року з 17,04% до 27,48% річних, починаючи з 01 лютого 2009 року.
Зобов’язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» здійснити коригуючи операції щодо зниження відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 до фактично погоджених сторонами 17,04 % річних, починаючи з 1 лютого 2009 року за кредитним договором №PLLOAK05600122 від 23 листопада 2006 року.
Зобов’язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» здійснити зарахування суми переплати по відсотках кредиту, яка виникне внаслідок корегуючи операцій, на кредитний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нову рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання підвищення процентної ставки по кредитному договору незаконними залишити без задоволення.
Вважають рішення районного суду незаконним, постановленим з порушенням норм процесуального права, оскільки висновки суду не є обґрунтовані та не повно з’ясовано обставини, що мають значення для даної справи.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Згідно ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір №PLLOAK05600122 від 23.11.2006 року за яким банк зобов’язується надати кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок Української Автомобільної Корпорації на придбання нового автомобіля 38348 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,17 % на місяць (14,04% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитним договором.
Щомісячний платіж здійснюється шляхом надання безпосередньо до банківської установи коштів у сумі 777,32 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками.
В жовтні 2008 року позивач отримав листа про те, що 01.11.2008 року відсоткова ставка за кредитним договором підніметься та складатиме 17,04% на рік, пов’язане з подорожчанням грошових ресурсів на ринках та підвищенням рівня облікової ставки НБУ. Позивач вказане рішення не оспорював і почав платити відповідно до нових розрахунків 850 грн., тобто фактично з ним погодився.
02.02.2009 року в телефонному режимі співробітники Лубенського відділення Полтавського ГРУ КБ «ПриватБанк» повідомили позивача про підвищення номінальної ставки відсотку за кредитом.
04.02.2009 р. сестра позивача віддала йому листа від 06.01.2009 р., відправленого з Дніпропетровська 08.01.2009 року, на адресу АДРЕСА_1. За вказаною адресою проживає сестра позивача. В даному листі зазначалося, що нова процентна ставка за кредитом становить 27,48% і вводиться в дію з 01.02.2009 року, та у разі незгоди позивача із змінами договору, він повинен звернутися до банку не пізніше 20.01.2009 року, але у зв’язку допущених порушень з боку відповідача, позивача цього права було позбавлено.
У відповідь на претензію позивача про зміну відсоткової ставки, банк надіслав відповідь в якій відсутні посилання на конкретні причини і обставини, що призвели до прийняття такого рішення та вказані нічим не підтверджені та необґрунтовані підстави підвищення процентної ставки з 01.02.2009 року.
Відповідно ст..55ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (зі змінами та доповненнями, що набрали чинності 10.01.2009р.) встановлено заборону банкам в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами.
Так, згідно до ч.3 ст.1056-1 ЦК України умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
Положенням ст.651 ЦК України передбачено, що зміни до кредитних договорів допускаються лише за згодою сторін.
Суд першої інстанції вірно вважає, що відповідачем з позивачем не було узгоджено збільшення процентної ставки до 27,48% з 01 лютого 2009 року за користування кредитом, та всупереч п.2.3, п.п.2.3.1 Кредитного договору банк позивача належним чином письмово не повідомив протягом семи календарних днів про зміну процентної ставки, з дати її зміни, а саме збільшення її розміру.
Колегія суддів перевіривши матеріали справи вважає, що місцевий суд на підставі встановлених обставин справи дійшов до вірного висновку, що банк підняв відсоткову ставку в односторонньому порядку, не повідомивши про це позивача належним чином, тобто дії щодо підвищення відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року з 17,04% до 27,48 % за кредитним договором були неправомірними.
Доводи апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», що рішення про зміну процентної вставки було прийнято раніше ніж набрали законної сили зміни та доповнення в зазначені норми закону не заслуговують на увагу колегії суддів, оскільки є необґрунтованими.
За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух