Справа № 11-574/10 Головуючий в І інстанції Мосієвич І.В.
ст.185 ч.3 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 листопада 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді – Хомицького А.М.,
суддів – Лозовського А.О.,Оксентюка В.Н.,
за участю прокурора – Старчука В.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Любомльського районного суду від 09 вересня 2010 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Підгородно Любомльського району Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше судимий:
1) вироком Любомльського районного суду від 03.06.2004 року за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з встановленням однорічного іспитового строку;
2) вироком Любомльського районного судом від 25 05.2006 року за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з встановленням трьохрічного іспитового строку, постановою Любомльського районного суду від 23.11.2006 року іспитовий строк скасовано з направленням в місця відбування покарання, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2007 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 10 днів;
3) вироком Любомльського районного суду від 02.07.2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до п’яти років позбавлення волі, -
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 5 (п’яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Любомльського районного суду від 02 липня 2008 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, ОСОБА_2 визначено покарання – 5 ( п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з моменту постановлення вироку – 09 вересня 2010 року. Зараховано в строк відбування покарання термін відбутого покарання за попереднім вироком із 29 лютого 2008 року по 08 вересня 2010 року включно.
Вироком вирішено долю цивільного позову.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області , -
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що близько 02 год. ночі з 06 на 07 березня 2002 року, проник до приміщення магазину № 30 Машівського споживчого товариства, розташованого в АДРЕСА_1 звідки таємно викрав алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування, грошові кошти та інші товарно-матеріальні цінності, завдавши власнику майнову шкоду на загальну суму 1104 грн. 82 коп.
У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить пом’якшити обране йому покарання. При цьому зазначає, що судом не враховано пом'якшуючі його покарання обставини, зокрема те, що вину у вчиненому він визнав повністю.
У поданому запереченні на апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення. Вважає, що судом при обранні покарання повністю враховані вимоги ст.ст. 65, 70 ч.4 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_2 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжких, особи засудженого, який негативно характеризується, відбуває покарання за попереднім вироком, завдані збитки не відшкодував, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляції засуджений, а тому суд обрав йому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
За таких обставин, підстав для зміни вироку та пом’якшення покарання щодо ОСОБА_2, про що ставиться питання в його апеляції, колегія суддів не вбачає.
Поряд з цим, перевіряючи вирок у порядку ст. 365 КПК України, колегія суддів судової палати знаходить, що з описової частини вироку слід виключити вказівку суду про судимість ОСОБА_2 за вироком Любомльського районного суду від 03.06.2004 року, оскільки, у відповідності до вимог ст. 89 КК України, вона погашена.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення. Вирок Любомльського районного суду від 09 вересня 2010 року щодо нього змінити.
У порядку ст.365 КПК України з описової частини вироку виключити вказівку суду про судимість ОСОБА_2 за вироком Любомльського районного суду від 03.06.2004 року за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік .
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий /підпис/ А.М. Хомицький
Судді /підпис/ А.О. Лозовський
/підпис/ В.Н. Оксентюк
_________________________
З оригіналом згідно:
Заступник голови
Апеляційного суду Волинської області А.М. Хомицький