Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 9865 / 2010 р.                           Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.

                                                                                 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.,                                          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2010 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:          Савченко О.В.,

Суддів:                      Стрелець Л.Г.,

 Кочеткової І.В.

При секретарі:          Мосіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   Публічного акціонерного товариства „Мета банк” на ухвалу Ленінського  районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Мета банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ПАТ „Мета банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «28» вересня 2010 року справу передано за підсудністю на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за місцем проживання відповідачів.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, ПАТ „Мета банк”   подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять ухвалу районного суду скасувати, справу направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників  апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено про стягнення заборгованості за  кредитним договором. Боржником по даному договору є ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1.  Інші відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5,  з якими  у забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором укладено окремі  договори поруки, також проживають у м. Мелітополі.

Укладаючи кредитний договір сторони домовились, що спори між сторонами вирішуються в суді відповідно до законодавства України (п.7.4 кредитного договору, а.с.6)

Згідно п. 8 договору поруки передбачено, що підписанням цього договору сторони засвідчують взаємну та безумовну згоду на те, що у відповідності до ст. 112 ЦПК України спори між сторонами вирішуються в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Проте, як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник у зв’язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору, а саме не виконання зобов’язання по поверненню кредиту. Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, суд правильно виходив з того, що кредитним договором не визначалась договірна підсудність у відповідності до ст. 112 ЦПК України. Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VI стаття 112 виключена з Цивільного процесуального кодексу України.

 За правилами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, за наведених обставин суд першої інстанції діяв у повній відповідності до вимог закону, а тому не вбачається підстав для скасування постановленої ним ухвали від 28 вересня 2010 року про передачу справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись  ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Мета банк” - відхилити

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «28» вересня 2010 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

  Головуючий:                                                                  

 Судді: