Справа № 3-1823 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2010 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ МР ВДАІ (м. Косів) при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, гр. України,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовилася від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , чим порушила Правила Дорожнього Руху.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
30. вересня 2010 року о 22.15. год. в с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції категорично відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просить врахувати те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, а тому просить застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №047461 де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та особистими поясненнями правопорушника, яка в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненому правопорушенні.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, до обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння. Стан алкогольного сп’яніння правопорушниці суд не відносить до обтяжуючої обставин, так як вказана обставина в даному випадку є кваліфікуючою ознакою.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що визначені в мінімальному розмірі санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: Цалин Б.М.