Дело № 3 - 3776

2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

               16.11.2010 г. Судья Стахановского городского суда Луганской области Попков А.Г., с участием адвоката Кондратовой Е.В., рассмотрев административный материал, который поступил  из ОГАИ г. Стаханова УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Луганской  области, гр.Украины, прож. АДРЕСА_1,   не работающего,  

                За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса  Украины «Об административных правонарушениях» (КУоАП),

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении Серии  АН № 532165 от 16.08.2010 г., водитель  ОСОБА_2   16.08.2010 г. в  14 – 20 час. в г. Мариуполе по проспекту Ленина, управлял автомобилем ВАЗ-21013 г/н НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. От продувания трубки контроля трезвости и прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.  

            В судебном  заседании  правонарушитель ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, представил письменное ходатайство, просит не применять к нему строгого наказания, рассмотреть возможность назначения общественных работ, его работа связана с управлением транспортным средством, которое является  источником  средств к  существованию его семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, поддерживающей ходатайство своего доверителя, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_2  управлял  транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, отказался от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1  ст.130  КУоАП.

            Срок наложения административного взыскания не истек.

            При наложении административного взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание  личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, с мягчающее ответственность обстоятельство – его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение -  не усматривается. Учитывая вышеизложенное, судья полагает целесообразным применить взыскание в виде  общественных работ.

                Руководствуясь ст. ст. 24 ,  33-35, 38, 284 п.1 , 130 ч. 1  КУоАП, судья  

П  О С Т А Н О В И  Л :

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП   и  применить к нему  административное взыскание  в виде  общественных работ  на  срок -  45  (сорок  пять)  часов.

             Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи  апелляции в Луганский апелляционный суд  через Стахановский городской суд.

                  Судья: