Україна

                                                                                                              № 3-664/10

                                     МАРКІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД

                                             ЛУГАНСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

                                                            ПОСТАНОВА

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

смт. Марківка                                                                                      18 листопада 2010 року

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Марківського РВ ГУМВС  у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, українця, гр-на України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,-  

                                                          В С Т А Н О В И В:

21.10.2010 року о 17 год 00 хв., г-н ОСОБА_1 по вул. Маяковського в с Тернівка Марківського району керував транспортним засобом, трактором Т-40, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

21.10.2010 року о 17 год 00 хв., г-н ОСОБА_1 по вул. Маяковського в с Тернівка Марківського району керував транспортним засобом, трактором Т-40, д/н НОМЕР_1 та не справившись із рульовим управлінням здійснив перекидання транспортного засобу, в результаті чого отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно п. 1.5 правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як вбачається із матеріалів справи внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.3 б ПДР України сталося ДТП в ході якого було пошкоджено його транспортний засіб.

Враховуючи вищевказане, та згідно ст. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох чи більше адміністративних правопорушень  адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа здійснила декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленій за більш серйозне правопорушення із числа здійснених. До основного стягнення в цьому випадку може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в  межах санкції, встановленій за більш серйозне правопорушення із числа здійснених, а саме ч. 1  ст. 130 КпАП України

Пом'якшувальних та обтяжуючих обставин по справі не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд вважає, що до ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 24, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних  правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

 Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Марківського суду                                                                            Т Г. Логвіненко