Справа № 2-а-593/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року     Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого  – судді Унятицького Д.Є.,      

                                              при секретарі – Клочко Т.С.,                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ВО МДТП Шевченківського району м. Києва Шимчука Руслана Васильовича, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП за керування транспортним засобом без переднього державного номерного знаку.

Вважав, що постанова підлягає скасуванню, оскільки в ній не зазначено точного опису обставин, зокрема не вказано марки та номерого знаку транспортного засобу, яким він керував, при наявності заднього державного номерного знаку, який розміщений на багажнику авто. Також, в постанові зазначено, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, якої в зазначеній статті не існує.

Тому просив постанову від 27 жовтня 2010 року  АА №327083 скасувати та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали викладене підтвердили.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, матеріали на підставі, яких було винесено постанову, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивача постановою у справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року (а.с.5), винесеною старшим інспектором з ВО МДТП Шевченківського району Шимчуком Р.В., притягнуто за ч.5 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 гривень за керування  транспортним засобом без переднього державного номерного знаку.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що за керування транспортним засобом без переднього державного номерного знаку відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП. В протоколі містяться пояснення позивача, відповідно до яких він фактично визнав зазначені обставини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 293 КУпАП встановлено, що суд перевіривши законність і обгрунтованість  винесеної постанови може прийняти одне з таких рішень: залишити постанову без змін; скасувати постанову і надіслати справу на новий розгляд; скасувати постанову і закрити справу; змінити захід стягнення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що за вчинення позивачем правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП, суд вважає за необхідне, постанову від 27 жовтня 2010 року  в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП скасувати, а справу направити на новий розгляд, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП до відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ч.5 ст. 121, 276, 280, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з ВО МДТП Шевченківського району м.Києва Шимчука Руслана Васильовича, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого інспектора з ВО МДТП Шевченківського району Шимчука Руслана Васильовича в справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Д.Унятицький